成立逾15年，李峰西、李雷夫婦要帶領濟南森峰激光科技股份有限公司（以下簡稱“森峰科技”）沖刺資本市場。深交所官網(wǎng)顯示，森峰科技創(chuàng)業(yè)板IPO已進入二輪問詢。值得注意的是，公司闖關A股的背后存在三點疑問。首先，近年來，森峰科技存在多次股權轉讓及增資，其中股權轉讓及增資的價格存在較大差異，2019年明顯高于其他年份。其次，報告期內，森峰科技存在多家子公司凈資產為負及凈利潤虧損的情形。此外，森峰科技選用工時利用率來體現(xiàn)產能，經計算今年上半年公司生產人員平均每周工作時間約為44.3小時，公司是否存在違反勞動法的情形也是一大疑問。

股權轉讓及增資價差大

(相關資料圖)

近年來，森峰科技存在多次股權轉讓及增資的情形，其中2019年的股權轉讓及增資價格明顯高于其他年份。招股書顯示，森峰科技是一家激光加工智能制造解決方案提供商，主要從事激光加工設備及智能制造生產線的研發(fā)、生產、銷售及服務。

2017年以來，森峰科技的股東開始頻繁進行股權轉讓及增資。2017年12月，王超、謝富紅等6名股東按30元/1元注冊資本的價格合計認繳公司69萬元注冊資本。2018年12月，東興博元、濟南園夢以貨幣形式出資6500萬元認繳森峰科技新增注冊資本約55.14萬元，增資價格增至117.89元/1元注冊資本，與2017年底相比出現(xiàn)明顯提高。

2019年7月，森峰科技的增資及股權轉讓價格再次大幅提高。據(jù)了解，濟南建華、中投建華以200.41元/1元注冊資本的價格認繳公司新增注冊資本約17.46萬元。同時，李雷將其持有的公司4.99萬元股權出資以1000萬元的價格轉讓予濟南建華，轉讓價格同樣為200.41元/1元注冊資本。

2019年后，公司在2020年8月、2021年1月、2021年3月又發(fā)生了多筆股權轉讓事項，股權轉讓價格均在141.76元/1元-146.21元/1元注冊資本之間，與2019年相比出現(xiàn)大幅下降。

為何森峰科技其他年份的股權轉讓、增資價格均顯著低于2019年？是否具備商業(yè)合理性？需要森峰科技給出答案。

投融資專家許小恒表示，IPO公司在相隔時間較短的情況下出現(xiàn)股權轉讓價差較大的情況，容易引發(fā)監(jiān)管層關注，這當中是否存在其他利益關系還需要企業(yè)重點說明。

多家子公司凈利潤虧損

據(jù)了解，森峰科技共有8家控股子公司，其中存在2家境外子公司。這8家子公司中，有多家子公司出現(xiàn)了凈利潤虧損或凈資產為負的情況。

招股書顯示，森峰科技控股子公司包括山東擂鳴、山東森峰、森峰進出口、山東擂研、美國森峰、德國森峰、銀億匯峰、蘇州森峰8家。其中蘇州森峰成立于今年11月，截至目前尚未實際開展經營活動。

2019-2021年以及今年上半年，除剛剛成立的蘇州森峰與銀億匯峰外，其他6家子公司均曾出現(xiàn)過虧損。2019-2020年，公司所有控股子公司均處于虧損狀態(tài)，其中山東森峰在2020年虧損額約為1718萬元，為虧損程度最高的一家子公司。2021年，山東森峰、美國森峰兩家子公司實現(xiàn)扭虧，山東擂鳴、德國森峰、山東擂研、森峰進出口4家子公司仍處于虧損狀態(tài)。報告期內，山東擂鳴、德國森峰、森峰進出口3家公司均未實現(xiàn)盈利。

此外，截至今年上半年末，除剛成立的蘇州森峰外，上述7家公司中，還有山東擂鳴、山東森峰、美國森峰、德國森峰4家公司凈資產為負，分別約為-3475.84萬元、-286.2萬元、-173.96萬元、-933.25萬元。

對此，在問詢中，深交所要求森峰科技說明多家子公司存在虧損的原因；母子公司之間、各子公司之間內部交易的具體內容、定價機制及公允性、資金流轉情況，是否存在轉移定價安排，是否存在違反稅法規(guī)定的相關情形等問題。

針對公司相關問題，北京商報記者向森峰科技方面發(fā)去采訪函，不過截至記者發(fā)稿，未收到對方回復。

是否存在違反勞動法情形

本次創(chuàng)業(yè)板IPO，森峰科技擬募集資金4.09億元，主要用于新增產能，在回答深交所對新增產能必要性的問題時，森峰科技選用了工時利用率來體現(xiàn)產能，經計算，今年上半年公司生產人員平均每周工作時間約為44.3小時，已超過勞動法規(guī)定的每周工作時間上限。

招股書顯示，森峰科技擬募資4.09億元，用于激光加工設備全產業(yè)鏈智能制造項目、激光加工設備技術研發(fā)與工業(yè)互聯(lián)網(wǎng)平臺建設項目以及補充流動資金，分別擬投入募資額2.94億元、5560.8萬元、6000萬元。

森峰科技表示，本次募集資金投資項目主要用于土地購置、新建廠房及研發(fā)中心、生產設備及研發(fā)儀器設備購置和補充流動資金，有利于提高公司生產能力和自主創(chuàng)新能力、豐富產品結構、擴大業(yè)務規(guī)模和增強持續(xù)盈利能力。

在首輪問詢中，深交所要求森峰科技結合現(xiàn)有產能利用情況、行業(yè)市場空間，進一步分析新增產能的必要性。值得注意的是，在森峰科技的回復中，又產生了新的疑問。

森峰科技表示，針對不同細分產品，公司投入的物料、人力、生產時間等均存在差異，因此公司產品無法用產能、產能利用率等指標進行準確衡量。為體現(xiàn)公司生產的飽滿程度，森峰科技給出了一份公司生產人員工時利用率的情況。

數(shù)據(jù)顯示，2019-2021年以及今年上半年，森峰科技工時利用率分別為107.23%、107.28%、103.39%、110.75%，整體飽滿。

據(jù)了解，以工時衡量產能利用率，這在擬IPO公司中并不少見，不過，在此前的問詢中，交易所會關注在工時利用率飽和的情況下，擬IPO公司是否違反勞動法律制度相關規(guī)定等問題。

上海市東方劍橋律師事務所律師婁霄云表示，根據(jù)勞動法，國家實行勞動者每日工作時間不超過8小時、平均每周工作時間不超過44小時的工時制度，用人單位應當保證勞動者每周至少休息一日。

根據(jù)森峰科技給出的數(shù)據(jù)進行計算，今年上半年，公司生產人員平均每周工作時間為44.3小時，已超過勞動法規(guī)定的44小時上限。這一情形是否違反勞動法的相關規(guī)定，也需要森峰科技予以解答。

北京商報記者丁寧

關鍵詞： 森峰科技